Papissimo!!!

Eine Welle der Begeisterung durchwallt die internationale Blogozese. Die Begeisterung für das neue Papstwappen ist schlichtweg grenzenlos. Gold! Silber! und eine richtige Tiara! Bitte jetzt auch noch in 3D oder?

Das neue Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses

In regelmäßigen Abständen verwette ich meine Advokatenkutte (schwarz, edelste Wolle mit Seidenbesatz, maßgefertigt). Verloren hab ich noch nie. Weil, ich tu das immer nur, wenn ich mir völlig sicher bin, die Wette zu gewinnen.

Am 10. Juli war es mal wieder so weit. Da hab ich das begrenzt kleidsame Prachtstück meiner Anwaltswürde verwettet, daß es niemals zu einer der Programmatik der CDU entsprechenden Regelung der Spätabtreibung kommen werde, und daß das kurz zuvor durch den BGH verkündete Nicht-Verbot der Präimplantationsdiagnose Bestand haben wird.

Quod erat demonstrandum.

Noch immer warten wir auf die Gesetzesinitiative der Christunionler, die furchtlos das endgültige Verbot der PID ins Werk setzen würden. Stattdessen liegt nun ein Entwurf der in Fragen des Lebensschutzes exquisit gnadenlosen FDP-Abgeordneten Ulrike Flach vor, in dem es völlig unverblümt heißt:

Der Hinweis auf eugenische Selektionen zur Zeit der nationalsozialistischen Diktatur muss ernstgenommen werden, ist aber angesichts veränderter und gefestigter moralischer Kategorien hinsichtlich des Wertes behinderten Lebens nicht hinreichend, um die PID weiter zu verbieten

Schön, daß es noch Menschen gibt, die so überhaupt keine Gewese machen, wenns darum geht, uns deutlich zu machen, was sie wirklich wollen. Nur daß eben "verändert und gefestigt" eben das Gegenteil bedeutet von gefestigt, nämlich verändert. Und die Neuen Moralischen Kategorien eben nichts anderes sind als der New Moral Code.

Da könnte man doch einen Schritt weiter gehen, und statt dem verquollenen und umständlichen Begriff "Reproduktionsmedizingesetz" doch gleich den nordisch-eiskalt-klaren des "Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" wählten. Wüßte doch gleich jeder, was gemeint ist. Schließlich geht es doch genau darum. Nur daß man nicht mehr das brutale Mittel der Zwangssterilisation anwendet sondern daß scheinbar sanftere der PID. Das Ergebnis ist dasselbe.

Der Vorgang bestätigt das Gesetz der schiefen Ebene. Tritt man einen einzigen Hemmschuh weg, der das Abrutschen moralisch-ethischer Regeln hindert, kommt das Gebäude der Ethik ins Rutschen bis die Trümmer ungebremst zu Tal rauschen.

Und wieder erweist sich humanae vitae als prophetisch. Die Zulassung der künstlichen Empfängnisverhütung, insbesondere der medizinische Eingriff in den Hormonhaushalt der Frau, machte die "Familienplanung" hoffähig, und entwaffnete die Frauen. Ein weiteres Instrument der "Familienplanung", die Legalisierung der Abtreibung wurde fast genau ein Jahrzehnt nach Zulassung der Pille von einer moralisch umgeformten Gesellschaft akzeptiert. Es folgte die künstliche Befruchtung als weiteres Instrument der "Familienplanung". Es folgte die Zulassung der Spätabtreibung zur direkten Verhütung erbkranken Nachwuchses. Es folgte diesem Akt - durch den Deutschen BGH ausdrücklich so begründet- - die Legalisierung der vorgeburtlichen PID. Der Gesetzgeber wird folgen. Wie er am Ende des Lebens mit der Legalisierung des assistierten Selbstmordes gefolgt ist.

In Wahrheit ist das "Recht auf Abtreibung" längst, wie Forscher festgestellt haben, eine Pflicht zur Abtreibung.  Denn es sind nicht in der Mehrheit die Frauen, die auf Abtreibung drängen, sondern es ist ihre Entourage, insbesondere der nicht Vater sein wollende Vater. Auf das Recht zur Verhütung erbkranken Nachwuchses wird die Pflicht zur Verhütung erbkranken Nachwuchses folgen, denn das kranke Kind hätte doch verhütet werden können - so wird man den Eltern behinderter Kinder entgegenhalten. So wie der alte kranke Mann und die alte kranke Frau hätten verhütet werden können. Denn es gibt doch die Möglichkeit des assistierten Selbstmordes für die Alten und Kranken, die ihrer Umgebung zur Last fallen.

Wie soll man da argumentieren? Ist sie nicht schöner, die tapfere Neue Welt ohne Behinderte, Kranke und Alte? Nein, sie ist eine Welt ohne Liebe und ohne selbstlose Hingabe. Und ohne Liebe und ohne die Ganzhingabe an den Anderen gibt es kein Leben.

Ufficium!

Eigentlich müßte ich ja jetzt fleißig posten, weil ich mich doch für die Verleihung des Robusta-Preises qualifizieren müßte. Und da ich gute Chance habe, in der Kategorie GROßMAUL (wer hätte das gedacht?) wäre ja eigentlich mal wieder ein Post in dieser Kategorie fällig.

Andererseits hab ich so viele mails bekommen, daß ich doch bitte meine Marientid-Seite wieder pflegen soll, da bin ich nun fleißig am editieren und testen. Heute abend habe ich die Vesper per annum überarbeitet, und meine Herzallerliebste damit genervt, weil ich die Vesper jetzt zum zweiten mal testweise gesungen habe.

Ein paar Fehler sind jetzt ausgemerzt (die Psallierweisen waren teilweise falsch, einmal IV A statt III B, dann vier falsche Vorzeichen, und einmal quartus modus statt quartus modus alteratus). Dann hab ich die Silben, ab denen die Stimme gehoben oder gesenkt wird, unterstrichen, damit Psalmen und Cantica einfacher zu singen sind. Man könnte noch einiges verbessern, es fehlt vor allem eine Gebrauchsanleitung, außerdem die Noten der Psallierweisen, auch deshalb weil ich mich an meinem Lieblings-Antiphonale, dem Antiphonale Monasticum in der Fassung von Desclee von 1934 orientiere. (Hat mir die Kantorin der Schola von St. Hildegard nahegelegt, hat sie völlig recht, ist musikalisch gesehen das schönste Antiphonale, bißchen komplizierter, aber geht ins Ohr)

Für Anregungen bin ich dankbar.

Daß so zahlreiche Buchillustrationen aus  Stundenbüchern erhalten sind, zeigt die Popularität dieser Art des Volks-Stundenbuchs. Vielleicht findet sich ja dereinst mal ein Verlag, der wieder ein brauchbares Officium Parvum B.M.V. herausgibt.

Balken!!!! Bitte!!!

Zwei Tage nachdem ich Müsli Mierschs jammervollen Artikel über die prüden Zensurbalken der Fünziger gelesen habe, lese ich in der FAZ, was die FSK meint, so alles 12jährigen Kindern zumuten zu können:

Im Film "Das Leben des David Gale" etwa kämpft eine nackte Frau, mit Handschellen hinter dem Rücken und einer Plastiktüte über dem Kopf, auf dem Fußboden vergeblich gegen den Erstickungstod. In "Elemantarteilen" schaut ein Mann seiner Freundin in die Augen, während sie in einem Swingerclub Sex mit einem anderen Mann hat. Und in "Der Fremde Sohn" werden kleine Jungen mit dem Hackbeil abgeschlachtet.

Keine schwarzen Balken. Toll. Die Zivilisation der Zärtlichkeit, die Oswalt Kolle wollte? Gar nicht so weit weg gedacht.

Hätte man allerdings den Todeskampf eines drei Monate alten Embryos, der sich gegen seine Absaugung wehrt, zu einem Spielfilm verarbeitet, die FSK hätte mit Sicherheit überhaupt keine Freigabe erteilt. Schon gar keine ab 12. Obwohl ein solcher Film doch objektiv einen Teil der "Zivilisation der Zärtlichkeit" darstellte, die Kolle sich angeblich wünschte, und über die Müsli Miersch schwadroniert. Kolles "New Moral Code" umfasste ja selbstverständlich das "Recht auf Abtreibung".

Zurück zur FSK. Die FAS stellt augenfällig dar, wie weit wir schon sind. Wie weit entfernt von der Menschlichkeit. Und vor allem, wer uns so weit gebracht hat, Politiker, Kulturpolitiker, Kirchenmänner. In der FSK sind auch die Evangelischen mit 16 und die DBK mit 14 Prüfern vertreten. Die offenbar auch keine Bedenken haben, Kindern Filme zuzumuten, die man noch nicht einmal Erwachsenen zumuten sollte.

Madame Pompadour hat es offenbar nicht gestört, daß ihr Lieblingsmaler gleichzeitig ein Meister der sakralen, wie ein Meister der erotischen Kunst war. Aber da kann man sich ja mit ein paar dezenten schwarzen Balken behelfen, oder? Oder war der Balken jetzt zu klein? Oder zu groß? Faszinierend finde ich an diesem Bild selbstverständlich vor allem den genialen Pinselstrich Francois Bouchers.

Müsli Miersch und Kolle, Tod und Teufel

Kolle ist vor wenigen Tagen gestorben. Es hagelt Nachrufe. Ja, it´s a hard rain agonna fall. Zumeist herrscht eitel Jubel. Selbst vorwiegend kritische Geister, wie Michael Miersch stimmen da ein. Und wenn ein kritischer Geist wie einer der Mitgründer der knorrigen Achse des Guten was Nettes zu schreiben versucht, dann kann es ja eigentlich nur schief gehen.

Dieser Nachruf ist jedenfalls - ich bin regelmäßiger Leser der "Achse" - so ziemlich das dürftigste, was M.M. in den letzten Jahren produziert hat. Aus jeder Zeile springt mich das Vorurteil an und - ja - die Dummheit. Nehmen wir also die Kohlenzange, halten uns die "Welt" vor Augen und lesen.

Kleines Vorwort: Ich gebe zu, daß ich keineswegs vorurteilsfrei bin. Selbst zarte Andeutungen von zeitgeistigem Opportunismus reizen mich zu Widerworten. Die späten Adepten der 68er, die Nachgeborenen, die Fuzzis, die 68 noch nicht mal halbwüchsig waren (M.M. (*1956) war 68 noch nicht mal sweet seventeen) reizen mich mindestens zur Weißglut. Müslis kann ich nicht ab. Alte Feindschaften rosten nicht, auch wenn ich heute kein Autonomer mehr bin. Und M.M. war zu seinen besten Zeiten als "natur"-Redakteur sogar der deutsche Obermüsli.

Oswalt Kolle wollte die Zivilisation der Zärtlichkeit.

Schmarrn. Oswalt Kolle wollte die "freie Liebe", die "offene Ehe", die  Abgabe der Pille ohne Rezept und ärztliche Beratung, die Legalisierung der Abtreibung, schließlich die Legalisierung der Euthanasie, kurz den "New Moral Code". Wieviel Menschenleben fielen dieser "Zvilisation der Zärtlichkeit" seit 1961, dem Zeitpunkt der Zulassung der Pille zum Opfer? Die toten Frauen, die an Nebenwirkungen dieses hochdosierten Hormoncocktails starben, hat keiner gezählt. Die diskreten Abtreibungen durch die Pille, die (auch) darauf angelegt ist, die Einnistung eines befruchteten Embryo zu blockieren, schätzen Experten auf 200.000 pro Jahr. Die Abtreibungsstatistik zählt jedes Jahr mehr als 100.000 Abtreibungen allein in Deutschland. Wenn wir kleinlich rechnen, nämlich nur mit 300.000 abgetriebenen Kinder pro Jahr, so hat diese "Zivilisation der Zärtlichkeit" seit Einführung der Pille 1961 und seit Legalisierung der Abtreibung  1975 mehr als 13.000.000 Menschenleben gekostet. Nur in Deutschland, wohlgemerkt.

Die gesellschaftlichen Verwüstungen, die Kolles New Moral Code angerichtet hat, sind keinesfalls weniger katastrophal. Paul VI düstere Prohezeiungen von dem Zerbrechen der Ehe, dem Ruin der Familie, der Verfügbarmachung der Körper, der sich ausbreitenden Promiskuität sind wahr geworden. Keine "Zivilisation der Zärtlichkeit" ist entstanden, sondern eine Zivilisation des realen und des sozialen Todes.

Haben wir "Studenten", wie Müsli Miersch behauptet, Kolle als "Retter der bürgerlichen Ehe" mißachtet? Nope. Wir haben vor der Verdinglichung der Sexualität gewarnt. Wir haben uns vor der Banalisierung des Sex gefürchtet. Wir haben Pamphlete gegen den bedenkenlosen Konsum der Pille geschrieben, wir dachten an die Pille als Instrument der Verfügbarmachung von Frauen. Wir schrieben Bücher gegen die "repressive Entsublimierung". 1970 herrschte in den linken "Studenten"gruppen nicht das Aufatmen ob der glorreichen Früchte der sexuellen Revolution, sondern die Furcht vor den Folgen der Banaliserung der Sexualität, als ginge es nicht um den Liebesakt zweier Menschen, sondern ums Zähneputzen.

Zeit seines Lebens war Kolle der große und vielleicht erfolgreichste Gegner des "christlichen Adenauerstaates". Muff, katholisch, Adenauer, Die Reizwörter für Grass, Kolle, Miersch.

Weibliche Sexualität ist sündig, Homosexualität eine ekelhafte Perversion, Jungfräulichkeit heilig:

So what. Daß ein kritischer Geist die Ammenmärchen der feministischen Variante des Antikatholizismus widerkäut ist schon deprimierend. Für die Kirche ist weder Sexualität - schon gar nicht ausschließlich die weibliche - sündig, noch ist Jungfräulichkeit als solche heilig.Wenn selbst gebildete Menschen diesen Unsinn verbreiten, kann man wohl nur den Schluß ziehen, daß die Enzyklika "humanae vitae" die sowohl meist kritisierte wie auch am wenigsten gelesene Enzyklika des 20. Jahrhunderts ist. Das Homosexualität eine "ekelhafte Perversion" ist, ist nicht etwa die Wortwahl des Katechismus der Katholischen Kirche (dort ist sehr dezent davon die Rede, daß homosexuelle Handlungen in sich nicht in Ordnung sind") Von Perversion sprachen Freud und auch der von Miersch offenbar bewunderte Wilhelm Reich.

Den Rest dieses dämlichen Artikels mag ich schon gar nicht mehr kommentieren. Daß da jemand über die schwarzen Balken greint, die in den 50er über jedes auch nur angedeutete Geschlechtsteil gedruckte werden mußte, versteh ich schon gar nicht. Ich fand die Balken als pubertierender Jüngling sehr spannend.

Der pornographische Müll, über den man heutigentags an jeder Ecke stolpert, erzeugt bei mir hingegen ausschließlich Brechreiz. Und was die Würdigung der sexuellen Revolution angeht, da halt ichs lieber mit den alten Tanten Bardot und Raquel Welch. Die wissen wenigsten wovon die Rede ist, ganz im Gegensatz zu Müsli Miersch.